Stížnosti Volt Česko a jejich zaměření
V polovině září podala strana Volt Česko dvě ústavní stížnosti, v nichž upozorňuje na možná porušení ústavy ze strany koaličních struktur. První se týká hnutí Stačilo!, které má v seznamu kandidátů zástupce KSČM, SOCDEM, ČSNS, SD‑SN, Moravanů i Komunistické strany Československa. Druhá stížnost se zaměřuje na kandidáty SPD, doplněné o představitele stran Trikolóra, Svobodní a PRO.
Volt požaduje upřesnění definice koalice a v případě potřeby zrušení částí volebního zákona, které podle nich umožňují netransparentní spojenectví.
Rozhodnutí Ústavního soudu a jeho odůvodnění
Prezident Ústavního soudu Josef Baxa uvedl, že soudní plenum, v čele s předsedajícím Milanem Hulmákem, pozastavilo všechny ostatní agendy, aby se mohl soustředit výlučně na tento případ. Přesto však neslíbil, že rozhodnutí bude vydáno před parlamentními volbami, na které se občané připravují s napětím.
Po důkladném posouzení soud zrušil oba podněty jednomyslně. Podle Baxy není přístup ústavního soudu k otázce skrytých koalic v rozporu s ústavou, protože zákonodárná praxe jasně rozlišuje mezi deklarovanými koalicemi, jejichž podmínky jsou známy už během kampaně, a skrytými koalicemi, které se rozplývají až po volbách. Toto rozlišení podle soudu umožňuje voličům rozhodovat se s jistotou, že jejich hlas nebude zbytečně promarněn.
Soud také zdůraznil, že pokud by stížnosti nebyly podložené jasnými právními nedostatky, bylo by možné je odmítnout během několika dní. V průměru však plenum ústavních soudců potřebuje okolo 234 dní k vypracování komplexního rozhodnutí.
Výsledek tak ponechává otevřenou otázku, zda se v budoucnu objeví další pokusy o tvorbu podobně netransparentních koalic a jaký bude jejich dopad na důvěru veřejnosti v celistvost volebního systému.
